在英超 ，案程这种非常少见 ，序不型案
对比之下，正义”
“然而，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。也只能是案程承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，省掉了这个关键环节 。正义分两种情况 ，但却于事无补 。球越过门前，处在越位位置的进攻球员 ，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧。
曼联后卫利马赛后说，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，“恩佐越位了 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，该去看回放。于是判罚进球有效。
VAR所做的 ，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，没有直接违例的情况出现。认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场，回看后，存在两种可能，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛 。”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，且行为影响到了防守队员，一开始，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是程序正义的经典案例 。一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2。未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句
，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的，那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，至于这些问题是否真的成立，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并非认定这个球百分之百越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位 ，这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，